В верхней части рейтинга утверждений, где «ВПЧ — это рак», «красные родинки — больная печень», «папилломы на шее из-за вирусов и паразитов» и «удалишь родинку — помрёшь», есть место и для КОРНЕЙ у родинок и бородавок.
Вот мне интересно, как это люди себе представляют? Вероятно, корни растений. Стержневые там или мочковатые корневые системы. Может даже что-то вроде верблюжей колючки. Однажды мне сказали, что корни тонкими нитями связывают находящиеся на расстоянии бородавки. Фильм ужасов, не иначе. Впрочем, и для этого уже есть отдельная неведомая медицинскому миру болезнь — болезнь Моргеллонов. А может представляют корни, как у зубов?..
Как бы саркастично я не был настроен к этому утверждению о корнях, я не имею никаких вопросов к пациентам. Но они то эту информацию получают от медиков. В моей специальности это звучит либо в контексте рецидивирующих бородавок, либо следов после удаления родинок.
Могу предположить, что для объяснения рецидива бородавок врачи прибегают к такому объяснению. Дескать у бородавки такие глубокие корни, которые остались после удаления, поэтому бородавка снова появилась. Мне кажется, такое объяснение и легче и проще, чем признаться в несовершенстве современной медицины (да-да, учёные голову ломают, почему бородавки рецидивируют при любом виде лечения) или чем объяснить до удаления, что может потребоваться более одной процедуры, тем самым не предложить чуда исцеления и уронить свой светлый образ в глазах пациента.
Следы, т.е. рубцы, после удаления родинок бывают довольно заметными, что порой вызывает вопросы у пациента. Заживление раны зависит от того, как в целом обычно заживают раны у пациента, где располагается рана, и насколько глубокая рана. Если на первые 2 пункта повлиять не так просто, то с последним можно что-то делать. Удаление по эстетическим причинам может быть неоправданно глубоким («один я умный, в белом пальто стою красивый»), что влечёт за собой более заметный след. На логичный вопрос пациента, почему ямка от удаления большая или почему образовался заметный рубец, следует ответ (да, я такой не раз слышал, стал бы я тут ворчать) о том, что родинка была глубокая и нужно было удалить все её корни.
Если посмотреть на удаленную, окрашенную специальными красками и разрезанную пополам бородавку (т.е. гистологический образец ткани), то можно увидеть фиолетового цвета вертикальные столбы, представляющие собой скопление клеток бородавки. Ниже пример такой бородавки (взято с сайта https://www.pathologyoutlines.com/). Чего-то похожего на корни, я, например, не вижу.
Если посмотреть на удаленную выступающую родинку, также при гистологическом анализе (взято с сайта https://www.pathologyoutlines.com/), то многочисленные фиолетовые точки в средней части изображения представляют собой клетки родинки. И корней я опять не вижу. А Вы?..
